西山夘三論序説Ⅰ 新興建築と住宅･･西山夘三の初期建築論，建築文化，彰国社，199410（布野修司建築論集Ⅲ収録）
2022年11月20日日曜日
地球環境時代の建築の行方，雑木林の世界20，住宅と木材，日本住宅木材技術センター，199104
地球環境時代の建築の行方，雑木林の世界20，住宅と木材，日本住宅木材技術センター，199104
雑木林の世界20 「地球環境時代の建築の行方」
布野修司
建築フォーラム（ＡＦ）の最初の仕事として、国際シンポジウム「地球環境時代の建築の行方ーーーポストモダン以後 徹底討論」（二月二六日～二八日 東京銀座ヤマハホール）を無事終えた。実に興味深いシンポジウムであった。プログラムは先号に示した通りである*1。
第一日、司会を務めたのであるが、いきなり度肝を抜かれた。Ｃ．アレグザンダーがいささかむつかしい性格であることは承知していたのであるが、いきなり、「私の今日のレクチャーのタイトルは『日本の民主主義の危機』である」ときた。僕の場合、前夜の歓迎パーティーの雰囲気から、多少の予感があったからまだいい方かもしれない。聴衆はびっくりしたに違いない。シーンと静まりかえったままである。振り返ってみるとなかなかのパーフォーパンスであった。Ｃ．アレグザンダーは役者である。
時折しも湾岸戦争に決着がつけられようとしていた。東欧の民主化の問題にしても、世界の枠組みが大きく変わろうとしている。そんな時代に建築はどうあるべきなのか考えようというのがシンポジウムの主旨であり、グローバルな大所高所からの基調講演を期待したのであった。しかし、Ｃ．アレグザンダーが、結果としてまず指摘したのは、大所高所の議論より問題の根は足元にこそあるということである。
アレグザンダーが具体的な例として挙げたのは、名古屋市の白鳥地区の計画である。デザイン博の跡地利用について名古屋市からコンサルティングを委託された彼は、ヘクタール当り二〇〇戸の、しかも全戸に駐車場を確保した低層高密度の住宅地の計画を提案した。しかし、その計画が暗黙の内に葬られようとしている。その理由は何か。そこにこそこれからの環境を巡る問題があるのではないか。深く掘り下げて考えてみる必要があるいうのが講演の骨子なのである。Ｃ．アレグザンダーは、マシーンという言葉を使った。得体のしれないマシーンが作動し、多くの支持する計画案が否定されていく。「日本の民主主義の危機」というのは、そうした脈絡におけるタイトルであった。
単に「低層か高層か」というのではない。また、単なる「コーダン（公団）」批判ではない。Ｃ．アレグザンダーのいうマシーンというのは、「コーダン」という官僚組織でもあり、法制度でもあり、高層住宅を理念化する思想でもあり、経済原理でもあり、現実に進行していくものを支える全てである。それに彼が繰り返し強調したのは、白鳥地区だけの問題でも、日本だけの問題でもないということである。
Ｃ．アレグザンダーは、「いささか子供地味ているかもしれない」という。確かに、そんなところがある。難しいことを言っているのではない。普通の人のこころの琴線に触れる環境を創りあげることこそが大切なのだ。もう少し、素直になろう。平たく言えば、Ｃ．アレグサンダーの基調講演にはそんな響きがあった。
では、普通の人の心に触れる環境とは何か、それをつかまえる方法とは何か、議論は自然とそういう方向に向かう。その理論については多くの訳書もあるのだが、Ｃ．アレグザンダーの熱っぽい主張の背後には、ある普遍的な価値が置かれているように思える。少なくとも、普遍性へ向かう意志が感じられる。それに対して、多様性を許容する原理とはなにか、地域によって異なる環境のあり方を保証する方法論とは何か、原広司、市川浩の両パネラーを加えた議論はそうした方向へと広がりをみせた。
二日目、基調講演のＭ．ハッチンソンは、もしかすると日本ではあまり知られていないかもしれない。若い。僕とほぼ同じ年だ。しかし、英国王立建築家協会（ＲＩＢＡ）の会長である。史上最年少の会長ということであるが、老人支配の日本とはえらい違いである。彼我の違いを感じさせられる。そして、Ｍ．ハッチンソンは、かのチャールズ皇太子との論争で知られる。チャールズの近代建築批判に対する反批判の一書をものしてもいる。ちなみに、Ｃ．アレグザンダーは、このほどチャールズ皇太子から美術館の仕事を受けた。興味深い対比だ。
Ｍ．ハッチンソンの主張は、誤解を恐れず単純化して言うと、過去の歴史や様式を美化しても始まらない、現在の都市にどう住むかが問題であり、未来へ眼を向けることが重要である、ということだ。彼は、観光バスに乗って撮ったロンドンの観光写真を写しながら、ロンドンはツーリストのための都市か、と問いかける。しかし、過去、現在、未来は果して、そう直線的に捉えられるのか、都市は住む場所なのか、メディアなのか、様式や装飾が問題なのか、生活のシステムが問題なのか、等々をめぐって議論は広がりをみせた。
三日目、二日間の議論は、どちらかというと抽象的であった、というＬ．クロールは、具体的な映像を多数のスライドを用いて提示した。Ｌ．クロールは、ルーバン大学の学生寮で知られる。その後の展開と最近の仕事の多くに直接触れ得たのは貴重であった。もともとファンであったのであるが、三日の間一緒してその真面目な人柄と建築の魅力にますますひかれたのである。
Ｌ．クロールは、徹底して多様性を許容しようとする。単調さ、繰り返し、標準化、一元化を最も嫌う。個々が自由に表現する、あらゆる場所が表情を異にする、そういう空間やランドスケープを創り出すためにはどうすればいいのか。彼は、コンピューターを積極的に使う。単なる手作り派でも住民参加派でもないのである。
Ｌ．クロールの基調講演に対して、一方でグランド・デザインがいるのではないか、コンポーネントが用意されている必要があるのではないか、といった議論の広がりをみせた。ヨーロッパの場合も必ずしもコンポーネントについて安定した市場が成立しているわけではないということである。印象的だったのは、グランドデザインが必要であるという問いかけに対して、それでは東京にグランドデザインは存在するのかときりかえした場面である。Ｌ．クロールは近代都市計画を下水道都市計画と呼ぶ。
とても三日の議論を要約することはできない*2。また、限られた時間で残された議論も多い。建築フォーラム（ＡＦ）としては、さらに様々な形で深めていくことになろう。
議論だけしてても始まらない。「みんな僕の話に拍手はしてくれる。しかし、現実は動かない。何故か。」とＣ．アレグザンダーはいう。確かにそうだ。しかし、議論をやめるわけにはいかない。問題は、議論によって真実の問題を覆いかくしてしまうことだ。忙しすぎて余りにも議論がなくなった。少しでも議論の場所を確保しよう。先号で触れたように、それが建築フォーラム（ＡＦ）出発の初心である。
*1
第一日 「環境のグランドデザイン」
基調講演 Ｃ．アレグザンダー
パネラー 原広司 市川浩 司会 布野修司
第二日 「都市のグランドデザイン」
基調講演 Ｍ．ハッチンソン
パネラー 木島安史 伊藤俊治 司会 山本理顕
第三日 「住居のグランドデザイン」
基調講演 Ｌ．クロール
パネラー 大野勝彦 小松和彦 司会 安藤正雄
*2 シンポジウムは、『建築文化』誌（６月、７月、８月）に掲載予定である。また、年刊『建築思潮』で取り上げることになろう。
2022年11月19日土曜日
建築フォ－ラム，雑木林の世界19，住宅と木材，日本住宅木材技術センター，199103
建築フォ－ラム，雑木林の世界19，住宅と木材，日本住宅木材技術センター，199103
フォーラムづいている。ＳＳＦ（サイト・スペシャルズ・フォーラム）に続いて、建築フォーラム（ＡＦ）を発足（一九九一年一月一日）させることになった。ことさら忙しくしているような気がしないでもない。
趣意はえらそうである。以下のように渡辺豊和さんによって格調高い文章が起草された。
建築はグローバルに多様化の時代を迎え、種々様々の傾向がまさに百花繚乱の活況を呈しているようにみえる。ことに、私達の日本では、数年来の好況もあって、この状況は極限に達しているかのようだ。
だがしかし、子細に観察すれば、この百花も実は極めて相似様相の花々が妍しさを競っているに過ぎない。単調すぎるほどの一様である。世界を覆う一様の倦怠、これは多様の幻想の中に埋没した一様である。建築家たちの多様性の自由の矮小化はいささか眼に余る。イデオロギーの喪失のせいだとは言うまい。ただ、建築の創造を衝き動かしてきた何かを私達が確実に捨て去りつつあることは見つめる必要があろう。
時間は確実に過ぎ去り、否応なしに歴史は形成されていく。その過ぎ去る時間を、「建築の現在」は、ただ無為に見送っているように思える。あまりにも議論がなくなってしまったのはどういうことなのか。
常に次代への兆しは、現在の内に見えているものだ。この兆しを察知しうるかどうか、それがいま生存する建築家たちの歴史参与の可否を握っているのだ。次代は次の世紀のはじまりなのか、それとも更にその次の世紀にまで及ぶのか判然とはしないが、その萌芽の兆しは、私達自身に宿っている筈である。私達自身に宿っているであろう兆しをこのフォーラムでは自己解剖したい。そして歴史に確実に参与して行く方法を発見したい。
激しい議論の中から、根源的と言っていい、歴史創造の一歩を踏み出すことを願う。
要するに議論の場をつくろうということなのだが、きっかけは、ひとつのシンポジウムの企画であった。この文章が読者の眼に触れる時には、無事（？）終わっている筈なのであるが、以下のような三日にわたる国際シンポジウム（二月二六日～二八日 東京・銀座 ヤマハホール 主催松下電器産業）をある経緯で行うことになり、その実行委員会をベースに建築フォーラムの発想がでてきたのである。
「地球環境時代の建築の行方」ーポストモダン以後：徹底討論
第１日 「環境のグランドデザイン」
基調講演 Ｃ．アレグザンダー パネラー 原広司 市川浩 コーディネーター 布野修司 渡辺豊和
第２日 「都市のグランドデザイン」
基調講演 Ｍ．ハッチンソン パネラー 木島安史 伊藤俊治
コーディネーター 山本理顕 高松伸
第３日 「住居のグランドデザイン」
基調講演 Ｌ．クロール パネラー 大野勝彦 小松和彦
コーディネーター 安藤正雄 石山修武
イヴェントだけでは安易すぎる。活動を記録に残すメディアが必要ではないかという話に自然になった。そこで思いついたのが建築年鑑もしくは建築年報のような年刊誌である。思いついたら早い方がいい、と建築ジャーナリズムの神様、平良敬一さんに相談に行った。面白そうだからやりなさい、協力するよ、『建築思潮』という名前を使ってもいい、とおっしゃる。植田実さんにも加わってもらって第一回の編集会議ももった。できるかどうかもわからないのにこうして書いているのは悪い癖だけれど、超ベテラン編集者の支援があれば大船に乗った気分である。五年間で五冊は出したいと考えている。『群居』だってまず四冊を（三刊本の汚名を逃れるために）、そして『デザイン批評』の一三冊を超えることを目標にしてきたけれど、もう二五号である。『建築思潮』もなんとかなるだろう、といたって楽天的である。
建築フォーラムは、もちろん、全てのひとに開かれた場である。会員といっても、特別の資格がいるわけではない。会費も当面面倒くさいからとらない、とするとなんとなく参加意識がうまれてこないような気がする。そこで考えたのが建築フォーラム（ＡＦ）賞（仮）である。ノミネートされたいくつかの仕事を会員の投票のみで顕彰しようというのだ。それなら会員になろうという人もでてくるかもしれない。会員のみに投票権があることにするのである。まだ内容については、何も議論していないのであるが、作品賞でなくていいと思う。評論でも展覧会でも、運動でも意義ある仕事であればなんでもいい。五ないし一〇ぐらい、事務局で挙げて、あとは得票数が多いものが無条件に授賞するそんな仕掛である。日本建築学会賞をめぐって陰湿なポリティックスが毎年密室で展開されるのであるが、明るく楽しく一年を振り返り記そうという主旨である。
もうひとつ、建築フォーラムでやりたいことがある。建築塾である。幸い、飛騨高山にある施設が確保できそうである。まずは、毎年恒例のインター・ユニヴァーシティーのサマースクールを拡大する形で開始できればと思っている。今夏スタートはほぼ決定である。サイト・スペシャルズ・フォーラム（ＳＳＦ）とも協力していければと思う。
あと活動プログラムとしては、以下のようなものが企画されつつある。
●フォーラム「深化する建築 住居未来論」 ９１開催
●出雲建築展’９１支援
●日本建築セミナー支援
●木造建築研究フォラム支援
●茨城ハウジングネットワーク
活動スタイルは、年刊『建築思潮』の発行を軸とし、適宜、集まりをもつ。また、その都度、出版、ニュース等 記録を残す。さらに、必要に応じて社会的アクションを行なう、という気楽なスタイルである。
興味のあるかたは、是非、会員になってください。申し込みは以下の通りです。また、面白い企画があれば一報下さい。
●運営委員（コア・スタッフ）
安藤正雄・石山修武・大野勝彦・高松 伸・布野修司・山本理顕 ・渡辺豊和
●アドヴァイザー（顧問）
安藤忠雄・上田 篤・植田 実・内田祥哉・太田邦夫・大谷幸夫・平良敬一・高橋靗一・田中文雄・林 泰義・原 広司
● 建築フォーラム事務局
（株）ＡＤＤ
大阪市西区南堀江１－１１－１ 栗本建設ビル８，９Ｆ
TEL 06-534-4145 FAX 06-534-4198
申し込みは、ＦＡＸでお願いします。住所、氏名、所属等を お知らせください。
2022年5月26日木曜日
2022年5月25日水曜日
登録:
投稿 (Atom)
-
traverse11 2010 新建築学研究11 Ondor, Mal & Nisshiki Jutaku(Japanese Style House)：Transformation of Korean Traditional House オンドルとマル,そして日式住宅...
